国内最大級のマンガ総合情報サイト

「一度きりの大泉の話」を読んでよかったのは萩尾望都の「トーマの心臓」と竹宮惠子の「風と木の詩」が同じ少年愛の枠で話されることが多かったが「トーマの心臓」や「11月のギムナジウム」はそういうのじゃないだろうという判断していたのが間違っていないとわかって安心したよ

萩尾望都のは聖なる友愛だと思ってた
そりゃ少年たちの間で交わされる友愛ならば、広い意味で少年愛なのかも、とは感じていたけど性愛ではないよなー
ブロマンスが近いのか？

完膚なきまでにボコちゃったからね
「竹宮先生のアレは若気の至りなのにここまでするなんて酷い!!」という感想もよく見る
でも萩尾望都が怒っているのは昔のこと以上に、大泉時代を自分を巻き込んだ形でコンテンツ化しようとする動きじゃないかな
竹宮惠子が「少年の名はジルベール」で萩尾望都のことを書かなければ、
そして対談等の協力企画への対応をマスコミに丸投げしなければ、何も語ることなく静かに暮らしていたろうに
竹宮惠子は自業自得でしかないと思う
マスコミ的には「企画的に面白いものを出せ」と藪を突いたら、企画ごと叩き潰す巨龍が出てきちゃった感じかな
この先どうするのだろう

色々謎だった大泉サロンについて竹宮惠子側からの話はあったが今回萩尾望都から出たけどとんでもない内容だったなという感想でしかない...

「一度きりの大泉の話」と「少年の名はジルベール」両方読みましたが増山法恵に好感がもてない...

増山法恵、私も嫌いだｗ
いくら自分の家に近いからって、自宅作業する二人を狭いボロ長屋に住まわせて入り浸るって酷すぎだよ
自分は金持お嬢でいい家住んでるのに
まあ支配洗脳には都合がいいよね

アマゾンカスタマーレビュー、萩尾さんがこれを出すのを断固として止めて欲しかった、なんていうのもある。
向こうの人があれを書くというので、萩尾さん側は、「萩尾の名前を出すのなら数行で」と言ったのに守ってないんじゃないですか？　それも都合の悪いことは隠して。萩尾さんは、具合が悪くなりつつ、今回のを書いたのにね。
　向こうの方のことを信用できなくなってしまいました。
　なんか、事実を飾って書く傾向があるみたいに見えるんです。

出来すぎなほどに起承転結よくまとまった感動ストーリーですよね＞少年の名はジルベール
現実はそんな簡単なものじゃない
不必要だとばかりに切り捨てた部分にあのような地獄が詰まっていたのだから、竹宮惠子にとってまとまりが良すぎるあのストーリーはかなり粉飾の気配がします
まあ信じたい人は信じればいいですよ
今後は絶対に萩尾望都を巻き込まなければそれでいいです

結論としては山岸凉子がかっこいい

木原敏江が大天使

風と木の詩、リアタイ読者ではあった
読むとしんどくて好きではなかったな
今にして思えばセックス依存症の被虐待児に萌える感覚がなかったからか
全編中唯一好きな場面が、溺れたジルベールが保護されおんぶで運ばれていくところ
虐待された子供は保護されるべきなんですよ!!

増山さんは、近くに住む漫画家さんが挨拶しても、認めていない人だと返事もしない、竹宮さんが挨拶すると、「挨拶しちゃダメ！　バカがうつる」と言ってたらしい。増山さん本人が雑誌で言ってた。礼儀もわきまえない人だったのですね。

離れて良かったとしか言えないエピソードですね。
どうしてこんなのと息が合ったんだ竹宮惠子…。

増山氏が、本・映画・自分の知識などを、竹宮さんや萩尾さんに読むように勧めたり、与えたりして、「二人を育てたのは私」とでも言いたげなのが鼻につく。お二人を育てたのは、山本順也さんを始めとした編集者じゃないですか？
　それに、萩尾さんは、本の中で、増山氏の勧めてくれたもの(本とか)を全部気に入った訳じゃないと書いてるし、状況前も漫画仲間はいたらしいではありませんか。

竹宮さんは『ジルベール』で萩尾さんのことを褒めてはいます。思うに、「褒める」イコール「謝る」と思っているのでは？　

似た者同士だったのでしょう。
竹宮先生が上原きみこ先生のアシに出されて「屈辱」とか言ってるとこがね……。
あの時点では上原きみこ先生は小学館の看板作家、竹宮先生は圏外作家だと言うのに。

上原きみ子先生はまだ現役で漫画描かれてますがな。
己の中に描くべきものがある創作者は皆偉大ですよ。
竹宮惠子（と増山法恵）、未熟で血気盛んな馬鹿者の戯言とはいえ見苦しい。

「一度きりの大泉の話」の中で、竹宮惠子の仕事を誉め称える箇所がある。あるのだけど。
「あの生き生きとしたキャラクター、素晴らしい画力、豊かな才能のある竹宮先生が次々と意欲的なお仕事をされることは、漫画界のためであり、漫画文化の世界が広がることです。」
ほぼ筆を置いた状態の竹宮惠子にこれを言いますかｗ

「一度きりの大泉の話」を読んだおかげでなんとなく萩尾望都の描いた漫画が好きな理由がわかったような気がする

上原きみ子 調べたら2021年3月に単行本出していた...

アマゾンカスタマーレビューの一部を読むと、辛くなりました。萩尾先生は、体調も悪いのに、それでも書いているのに。冷たいことを書く人もなかにはいて。。。竹宮氏が好きだとわかると距離をおくって・・・。『百億の昼と・・・』の原作者さんとか。ああ、もったいない。竹宮氏の思惑なんか無視すればいいのに。発端となった男子校ものは、竹宮氏の専売特許かなあ？　あと、男子校ものは、池田理代子さんの『オルフェウスの窓』の第１部に男子のみの音楽学校、一条ゆかりさんの『砂の城』にも少し、男子校が出て来る。ヨーロッパの。木原敏江さんの『摩利と新吾』も男子校っぽかったような？　この方たちにも、盗作、偽物、とかおっしゃったのでしょうかね？

木原敏江さんの『銀河荘なの！』読まれた方、いらっしゃいませんか？
あちこちにエドガーたちが描かれています。
事情は、『一度きりの大泉の話』に書いてるのご覧になってますよね？　でも、『銀河』には、忠津陽子さんの絵もあるし、・・・竹宮惠子さんのだと思われる絵もあります・・・
　どうお思いになりますか？

完膚なきまでにボコっちゃったせいなのか、
はたまた「二人は仲良し」の幻想を砕かれての錯乱なのか、
「ここまで容赦なく切り捨てるということは、萩尾望都は竹宮惠子側の事情にさほど関心がなかったのか」
「頑なすぎる、人として欠陥のある心性」
「傷つけられたからといってここまでやっていいのか」
的な感想をちょいちょい見かけるけど、正直それよくわかんないんだよね。
竹宮惠子にああまでされたら反撃するでしょ普通、としか思えない。

「大泉企画本（少年の名はジルベール）には協力できません、萩尾望都に関して本には書かないでください、書いたとしても数行で」
と事前に説明してあるにも関わらず、メインの登場人物にされてるわ、
マスコミからの竹宮惠子との対談要求を竹宮サイドは断りもせず萩尾サイドに丸投げしてくるわ。
献本送り返すほどなんだから、迷惑なのわかってる筈なのに、そういうことしてくる訳でしょ。
迷惑なのを説明するため過去を紐解いたら、当時の事情も語ることになる訳で、萩尾望都は真摯に誠実に己が事情を世に出しただけだよね。PTSDで血まみれになりながら。

竹宮惠子は喜ぶべきだと思うよ。
一度きりとはいえ、大泉に関して、萩尾望都から返事がきたのだから。
萩尾望都に公開処刑される経験も滅多にないというか空前絶後だろうし、スペシャルな存在になれたよね。
永久凍土の中とはいえ。

実は・・・。
ちょっと恥ずかしい。小学館へ、ずーっと昔、電話しました。「萩尾望都先生と竹宮惠子先生は仲が悪いのですか？」
って。十年以上も前でした。応対して下さった方は、「さあ、どうでしょうかね」と機嫌よさそうに流していました。
その後、しばらく少女漫画について語りました。「萩尾望都先生の絵って、どうして変わっていったのですか？」とか。その出られた方は、(顔見えないけど)にこやかな話し方だったので、仲が悪いなんてことはないのだ！　と思ってたら、こんなことになってたなんて。
　出られた方は、萩尾先生の『イグアナの娘』を勧めてくれました。それと、一般的に萩尾望都先生って知られていない。残念なことに。ドラマになった『イグアナの娘』だけは知ってる人が多い。『ワンピース』のファンだという男性に、『11人いる！』前編の表紙を見せたら、「『ベルサイユのばら』だ・・・」と大真面目に言うんですよ。

大泉の話読んで、前から思ってたのですが、本当に自信のある人って、人をけなさないのでは？
「何々さんは認めない、評価しない」とか。
対して、萩尾先生は、ベルサイユのばらのオスカルが好き、美内すずえさん好き、『スマッシュをきめろ！』好き・・・肯定的なんです。
かの先生は、同業者から好かれてるのですか？・・・
それと、竹宮氏の作品に、すごくイヤな子が出てる時がある。増山氏も、竹宮氏に会う前はすごくイヤな子だと思ってたって言ってるでしょう・・・。

萩尾望都先生は、今まで正直言って、多分お金持ちだろうし、優雅な生活なんだろうなって思ってたのですが、反省しています。いろいろあったし、大泉の話読むと、具合が悪いというし。大変な思いをして漫画製作されてるのですね・・・。

「どちらも悪くない」と言いたがる人は、竹宮惠子が盗作呼ばわりしたことや「偽物だから描くな」と責めたことは伏せるのだな。
「嫌われた」の一言で終わらせる。
ネタバレというのもあるだろうし、それを出したら決定的すぎて、未読の層への印象操作につながりかねないという配慮かもしれんが、フェアではないなあ。
竹宮惠子の状況に同情したとて、萩尾望都へのやらかしを減罪する理由にはならんでしょ。
それでも萩尾望都を腐してないだけ、何も悪くないと言ってる分だけ、あれやこれやの書評に比べたらマシかもね。

『大泉の話』に、「同じ雑誌に作品が載らないようにした」みたいなこと書いていましたが！
　そういえば、萩尾先生は、集英社の雑誌に描いたことがありましたよね。あの時はビックリ！！
　集英社と小学館ってライバル関係かと思ってたから。
　まず、週刊マーガレットにブラッドベリ短編集。『みずうみ』と恐竜の話(『ウは宇宙船のウ』に多分収録)。月刊セブンティーンに『恐るべき子どもたち』『赤ッ毛のいとこ』。
池田理代子さんと萩尾さんは、子供っぽくライバルだと思ってたけど、全然違ってて、池田理代子さんは萩尾望都先生を尊敬してるって。対談もしてるし。
　なんか、あちら様と対談依頼があるそうですが、池田理代子さん、大和和紀さん、山岸凉子さんとは対談されていますよ・・・。

萩尾望都先生は、「自分の作品はみんな愛着がある」と言ってたと記憶しているけど、竹宮惠子さんは、「『ファラオの墓』を描きながら、『風と木の詩』を描きたくて仕方なかった」みたいなことを言ってました。その程度の熱度で描いていたのなら、そりゃあアンケート１位は取れないし、作品に対して失礼じゃないですか？