ホラーだと（超自然現象ありだと）、推理が無限に広がっちゃうもんね。

でも、絶対ホラーだとは思う。あんなに頭から血を流して生きているわけがないし、仮に衝突の直後は生きていたとしても、土の中に直接埋められて生きていられるわけがない。

編集部の「本屋敷さん下読みした新人の原稿は全てこっそりコピー取っておいて盗作のネタにしてるってウワサがあるんだよなぁ」
て言ってたオジが怪しい
「読んだ作品は全てコピー取って自分のネタに使ってる　本屋敷の部屋の押し入れは新人投稿作でいっぱい」事実であり
部屋を見れるのは編集部の人なら出来る

殺害されるのは佐伯母？
普通児玉にケガ負わされたら
担任や学校に直談判してもいいはず
1報告したが、いじめはないとあしらわれた→1なら蔦先生がターゲット？
2イジメに気付かぬふりをしていた。学校に連絡せず
→ネグレクト
→金持ちなら探偵を雇って探せるはず
　ハガキの字を見ても本人か分かってなさそうだった
※共犯説もある

おじさんは別に怪しくはない。実際にそういう噂がネットに書かれていて、本屋敷の担当ではない以上は部屋の中になんて入らないのだから、噂として述べるしかない。編集長ですらコピーの可能性になど思いも至らず「原稿は全部返してもらっているのでしょうね」と訊いていて、それに対して噂ベースのコメントをしたに過ぎない。

実際、担当の新浦や八木沢ですらコピーのことに気付いていない。あんなに衣装ケースがあって「令和2年上期〜」と貼ってあるのに、なんでそれを新浦や八木沢がコピーだと思わないのか、そっちのほうが不思議（本屋敷自身の原稿だと思っているのかな）。八木沢も「そんなのは根も葉もない作り話だ」と本屋敷を信じ切っていて、だから本屋敷は便乗して「僕は覚える力がすごいんだ」と嘘を重ねる始末。

そもそも遥人が「絶対にお母さんには心配かけたくないから、家では何事もないように装った」と書いているから、唇の傷も「自分でやっちゃった」と言ってるはず。自分で「心配かけたくない」と隠しておいて、それに気付かない母親を「気付いてくれなかった」と殺すのはなさそう。まぁ、和真を恨む理由もそれなりに身勝手だから、母親を恨むのもあり得なくはないんだろうけど、「あと一人」しかない「どうしても殺さなきゃならないヤツ枠」を母親で使っちゃったら、話のバランスが崩れるような。

追記です
ボイスレコーダー拾ったのが
海の姉（ゆい）なのではないでしょうか？
その頃から交流があった

父親の反対 いい人なのになぜ反対されるのか
佐伯の事故の後遺症やケガを見て反対していた
もしくは親に挨拶しないで結婚しようとしてたから反対していた

行方不明でも、スマホなどで連絡取り合うことは出来る

結構大きな傷になってるけど、それでも
気にしない親ってヤバくない？
はるとはやんちゃな感じじゃないし親なら矛盾に気づくはず
はるとの家を見たときの同級生の反応
はるとんち？って驚いてたと言うことは
はると＝お金持ちのイメージがない
つまり贅沢な生活出来てなかった

拾ったのは、どう見てもクラスメイト。

いや、父親が渋ってたのは今の婚約者やで。だいたい父親がそんなまともな理由で反対してたなら、「やーね、男親って」なんて母親は言わんやろ。渋る理由が娘を取られる寂しさだからこそ、「やーね、男親って」になる。

気付くかどうかじゃなくて、「心配かけたくない」と言っておいて事後に母親を責めるのは理屈がおかしい、という話。

最後の一人として殺されることになっても、やむなしと受け入れそうな雰囲気はあるよな。

そういえば、山内が「何とかする方法は…ある」つって実家に行ったの、なんだったんでしょうね。なぜかそのまま「やっぱり警察に行く」になっちゃって、さらに「晋太郎の代わりに同窓会に行く」になっちゃいましたけど。

今更ながら、これは気になる。切り取った瞬間の違いかもしれないし、森田先生のミスかもしれないけど、山内の記憶は、客観的世界（児玉たちの目線）とは異なる何かのような気がしてしまう。

心配かけたくないと思ってたのは重松の牛乳事件までで
その後の唇の皮は心配してくれると思ってたのに無関心だったんじゃないの？
母親には父親が亡くなってこれ以上心配かけたくなかったけど
流石に心配はしてもらいたかったとか

ゆいは中学の時は
ボイスレコーダーがきっかけで小説の話をしてるのをたまたま海に見られ
海が付き合ってると勘違いして邪魔してた。いじめの標的も海が仕向けた
後から付き合ってないと気づいていじめを止めようとした

海がホラーミステリー好きだから遺伝的にゆいも小説好きで
読者に寄り添うような優しい作風に惹かれて中学以降付き合い始めた

事故後表向きは行方不明であるが
実家に帰らず晋太郎に匿って貰い
ゆいと会っていた

もはやザシスについて語ってない。

ハルトは海を恨んでいない
1道路に飛び出したのはハルトであり、わざとではないため
2逃げたのも、もし出て生存確認してたとしても証拠隠滅したい児玉に海は強請られて
三人で死体遺棄していたかもしれない。その場合生存率が下がっていた
しかしながら、学校でのいじめ問題もハルトが絡んでる気がするため
海は今は泳がされている

なるほど、確かに遥人の母親なら小説を送っても不自然じゃないね
動機については何とも言えないけど、犯人が送る理由がないし誰なのか疑問だった

遥人は多重人格者。インターホンに最初に出た女が遥人。山内が見たのは女装した遥人の写真か何か。
殺さなくてはならない最後の一人は遥人のもう一つの女の人格だろう。
パクリ作家が僕を主人公に言い換えてたのは犯人が女人格だったから。
とか思いました。

自己レス
僕が犯人で女人格が主人公かも、犯行を止めるため応募したとか・・・

「僕は」を「主人公は」に言い換えていたのは、「僕は」のままだと読み上げていることがバレて、「一度読んだものは覚えてしまう」というのが嘘だと気付かれるからやで。

一人だけ別な作品を読んでそう。

そう言われればそうですね。でも多重人格はあってるやろ。母親が驚いてたのは消えたはずの人格が手紙出してたからでしょ？トランスジェンダーで多重人格っていう話かもしれんし。

遥人と結衣につながりがあると推理をしている人もそうなんだけど、なんか「必要のない推理」をしてるよね。「遥人のもう一つの人格も男性だとしてしまうと、どうしても辻褄が合わないことがある」とか「遥人と結衣につながりがあると仮定すると、これまで疑問だったことがいくつも解けてくる」とかがないから、推理じゃなくてただの妄想になってる。

多重人格が結果的に合っている可能性があるとしても、「母親が驚いていたこと」を根拠にはできませんよ。普通に考えれば「行方不明の息子が手紙を出していたから驚いた」なんだから。「多重人格だと解釈しないと、母親が驚いている理由を説明できない」ということがないのに、そう解釈してしまう。

トランスジェンダーにしてもそう。その可能性はあるけど（蓋然性が高いという意味ではなく、どんな可能性でもあるというだけです）、そう推理する必然性がどこにもない。

推理の順番が逆なんですよ。根拠のない思いつきがまず先行して、その色眼鏡で作品に勝手な解釈を加えていっている。だから、ちゃんと読んでいれば誰でもすぐにわかる「本屋敷が『僕』を『主人公』に言い換える理由」も曲解する。

でも、その妄想屋さんのおかげで、最新話の山内の「は…遥人？」が「女装した遥人の写真を見て、困惑している顔」に見えてきて、ワイはクソほど笑えたで。

妄想追加
遥人は山内に告ったのではないか？山内は仲裁したことで遥人に好かれたと思いそのトラウマから仲裁したことを忘れた。

やばい。「遥人が女装していたと考えないと、この山内の表情は説明がつかない」って思えてきた。笑

でもさ、確かに気の抜けた顔してるよね、山内。恐怖ではなく、困惑の表情。女装説はさすがにイミフだけど（そら女装してたら酷く困惑するだろうけどもw）、たとえば「中学生の頃のままの遥人がそこにいた」とか、なんかそんな感じの、「とても不思議なことが目の前で起きているが、差し当たっては己の身の危険は感じていない」という、そんな表情に見える。

遥人トランスジェンダーってそこまでイミフですかね？
遥人はキャーって叫び声あげたり女性っぽくかかれてるし、顔もメイク映えするような中性的に描かれてるような気がするし、顔の傷もメイクしたときに「誰？」ってならないようにアイコンとして作者が意図的につけたと思うんですよ。唇の皮を剥くイジメって不自然でしょ？ほかの３つがありがちなイジメなのに…

頭悪いはやめよう。（間違えていいねを押してしまったわ）

頭悪いは取り消します。すみません。

なぜここまで罵倒されにゃならんのか分らんわ
推理漫画じゃないんだから作者の意図を推測するしかないのに。
タイトルのザシスもシスジェンダー、トランスジェンダーのシスじゃないのか
俺はザ・男だという男遥人の叫び、「座視す」とかおかしいだろ。
もうこないよ。

次回、3/6発売号には載るのかな。「は、遥人…？」と椅子の人物、待ちきれないわ。

貶さないよ。しょんぼりするだけだよ。

ネクタイの件は色しかいえない人間に映像を見せて何かの６人目の罪人を誰か言わせるためとかかな
レイプされたとかのね。遥人は幼児化してるか廃人になってるかもね。これだとトランスジェンダーとか多重人格、ザシスは間違いかもね。もちろん全部妄想だよ。
もう本当に２度と来ないから、レスはいらんよ。

「あれは！」みたいなのがあったから、椅子に座ってるのがもし人形なら人形を使ってもう一つの人格と会話するとかいう展開もありえるな。
これが最後本当にもうこない。

ほんと、ぶっとんでる。

座視していた大多数の人の中でも和真は少しでも自分に寄り添ってくれた人なのだから、殺すのは道理が通らない。作品の影響としても、「心配して声をかけて寄り添うよりは、何もせずに座視していたほうが恨まれない」と読者に思わせてしまうから、あまり良くない。遥人が和真を「偽善者」と呼ぶだけの何かが裏にあったのではないか。ここで、「遥人へのいじめがある日突然始まったこと」があらためて引っ掛かってくる。たとえば、「和真は、一度は児玉たちから自分に向けられたいじめの矛先を、遥人に向け直すような交渉をした」とか（小説ではただ和真の「座視」だけを責めているから違うのかもしれないけど…）。

和真が「次は自分かもしれない」と感じていたのも気になる。鈴木や川瀬がそうであったように、いじめ（座視を含む）に罪悪感がない限り、「誰がなんのために、自分にこんなことをするのか」は想像もできない。しかし、重松がそうであったように、鈴木と川瀬が殺されたのを見れば、かつてのいじめの当事者は「次は自分かもしれない」と恐れざるを得ない。一方で晋太郎がそうであるように、座視していただけの人は「次は自分かもしれない」とは恐れない。このような中、和真は「次は自分かもしれない」と恐れて警戒していた。このことは、和真が「俺は、単に座視していただけではなかった（児玉たちによる遥人へのいじめの開始に、何らかの形で関与していた）」という自覚があることを示しているようにも思える。

一方で、晋太郎と異なり、和真は「鈴木と川瀬の殺害は、遥人がやっているのでは」とはまったく思っていない。なぜか（遥人ではなく）「山内たちではないか」と感じていた。さらにその後に重松までもが死に、いよいよ「かつてのいじめへの復讐であること」がほぼ確定し、自らが捕まって地下室に連れていかれたが、それでもなお、自分に危害を加えようとしている相手を遥人ではないと思っていることから、「遥人は和真が死んでいることを知っている」ように思える。

遥人は実は2回死んだ（1回目は死にかけ）ということはないだろうか。山内に轢かれて埋められたが、何らかの通常の方法で（たとえば、山内の記憶にないだけで、実は山内が掘り返したとかで）なんとか蘇生できたが、そのあとなんらかの理由で和真に本当に殺されてふたたび埋められた…とか。そして、今度は超自然的な方法で蘇り、いよいよ復讐を開始したとか。

逆だった。「遥人は和真が死んでいることを知っている」じゃなくて、「和真は遥人が死んでいることを知っている」だ。

殺す道理はないですね。和真は殺すふりをされただけで殺されてないので、エサ的な役割かも。
５人目ネクタイ、６人目女遥人（の心を殺すため山内を殺す？）とかいう展開を妄想してます。

なに、「女遥人」って。

なんだ、妄想屋さんが再登場しただけか。「もう来ない」とか書かなきゃいいのに。

そもそも「女性人格がいる」という前提がよくわからないけど、LGBTQのこの時代に「女遥人」（肉体的な性ではなく、内面的な性の自認に見えてしまう）を「偽りの自分」とか「忌むべき存在」として殺すようなリスキーなストーリーは作らないと思うね、私は。

仮に多重人格だとしても、両方とも男（片方はジキル博士、片方はハイド氏）で成り立つ。

私は多重人格ですらないと思っているけど。

振り返ってみたが､これで4人死んだという事になった…。重松は女とラブホテルで人気あったみたいだけど､女も重松が死んでどうおもったんだろうな…。鈴木と川瀬は児玉も言ってたが､あちこちで恨み買ってたって言ってたから恨んでた人はふーんって思ってるのかな?後児玉って既婚者で父親になるんだろ?奥さんも可哀想に。転売とかしてたから､被疑者死亡のまま書類送検かな?
内容だと母親には黙っていたし､同窓会で家を空けていたからな…。制服の遥人が書いていたのは分かったが､重松と児玉は殺害の仕方が後の二人と全然違うんだよな。後遺症持ちにバットで殴ったり顔面抉ったり出来るかね?後現在進行形なのも気になる?この小説を把握している人物となると母親じゃないのは分かるが､現在進行形で書かれていて仁志を捕まえてボウガンを狙ってやるみたいに書いてるからあの仮面の男は仁志の父親か?もとやしきが喋り出したのはあの先生まさかって思っての行動か?

ホラー路線、あるかねぇ。

ホラー路線がないなら、あんなにホラー描写する必要ないと思う。遥人の腐りかけた手は、扉絵にすらなっている。もしあれらが山内の妄想に過ぎないとしても、その山内の妄想が種明かしの軸となるような結末になる（単なる妄想として何の説明もないまま終わることはない）…はず。

後遺症って何？

多重人格でないなら、なんなの？