名無し6ヶ月前編集自分はこれはゲームで賭けをしているって描写が軸になってる事 UMAサン側は十理とその他現象系のUMAが持ち駒 人間側ルナが否定者とアーティファクトが持ち駒 さあどっちが強いかって賭けてるんよね これ自体はもちろん私も思いますよ。ただ私の場合、神と理は分けて考えていたので神もUMAであるという考えがなかった感じです。私はあなたが思わなかった方向へ、あなたは私が思わなかった方向へ着想した。やっぱり考え方が違ったってのが結論ですね。 私は一席が魂だという予想は変わりませんが、ルナが魂のUMA、サンが地球のUMAだったとしてもあなたの説明で納得がいきますし、十分面白いなと思います。魂に関しては「ソウルというUMAをはじめに産んだ」か「UMAソウルであるルナが魂を作った」かのどちらかですかね。私は現状どちらの可能性もあると思います。最初に追加された理は魂と言われていますが、UMAに関しては明言されてないので、実はルナだったってのもあり得そうです。ルナがソウルだったら三種の”神”器ではなく三種の”心”器なのも納得がいきます(果たして心と魂を一緒にしていいのか)。 (個人的)結論:UMAなら1席、UMAとかそういう次元じゃないならルナ(この言い方だとルナの可能性の方が高く感じる) ちゃんとした面白い考察持ってるんですから、初めから棘のある言葉ばかり使わず穏やかに考えを言ってほしいです。@名無し考察の醍醐味ってそもそも おもしれえ❗って思わせることだと思ってます そこで否定されてもその発想は取り入れようとかになるんですが あなたみたいにじゃあその定義をあげてくださいとか じゃないんだよね 回りからそれ違うんじゃない?って言われたら その人の意見を吸収して取捨選択していくんです ここまでいってわからない?って何度か言ってますが わざとです、表現者は否定意見に熱量あげないで下さい まずはここからです。 映画を否定されて じゃああんたがやってみろや❗って監督 ラーメン否定されて じゃあお前が作れよって店長 言わんでしょ まずはどこがおかしかったか自分で考えて消化します その後どこがおかしかったか解らなかったら 聞きます でも否定する人は本来答えてくれません 不味いと思うものは不味いと言うし 面白くないものは面白くないって言うだけです 頑張って下さい1わかるmode_comment1返信favoriteわかるreply返信report通報
名無し6ヶ月前編集考察の醍醐味ってそもそも おもしれえ❗って思わせることだと思ってます そこで否定されてもその発想は取り入れようとかになるんですが あなたみたいにじゃあその定義をあげてくださいとか じゃないんだよね 回りからそれ違うんじゃない?って言われたら その人の意見を吸収して取捨選択していくんです ここまでいってわからない?って何度か言ってますが わざとです、表現者は否定意見に熱量あげないで下さい まずはここからです。 映画を否定されて じゃああんたがやってみろや❗って監督 ラーメン否定されて じゃあお前が作れよって店長 言わんでしょ まずはどこがおかしかったか自分で考えて消化します その後どこがおかしかったか解らなかったら 聞きます でも否定する人は本来答えてくれません 不味いと思うものは不味いと言うし 面白くないものは面白くないって言うだけです 頑張って下さい @名無し理由もわからず否定されたらそりゃ熱量上げますよ。できもしないのに否定だけされちゃこっちも黙っちゃいられねぇってなります。てかここまで議論続けてる時点であなたも同類では? 実際、あなたのサンやルナがUMAって話は賛同できますが、1席ソウルの否定に関してはいまいち納得いってません(今更ここを深掘りしなくていいですよ)。私に非があったのなら反省しますが、否定された理由がわからないからそれを聞いて、相手の考えを聞くことが悪いことなんですかね?あなたの考察を聞いて私は根拠のない一方的な否定はしてないと思います。 あなたの、自分が正しいと信じて他を見下すような態度も見直すべきだと思います。て言ってもわからないからそうなってるんでしょうけど。 普通はここまで返信しませんよ?どこでも無視するタイミングはあったわけですし 私も他の意見を取り入れる努力はするべきですが、それはあなたにも同じことがいえると思います。 お互い頑張りましょう0わかるfavoriteわかるreply返信report通報
名無し6ヶ月前理由もわからず否定されたらそりゃ熱量上げますよ。できもしないのに否定だけされちゃこっちも黙っちゃいられねぇってなります。てかここまで議論続けてる時点であなたも同類では? 実際、あなたのサンやルナがUMAって話は賛同できますが、1席ソウルの否定に関してはいまいち納得いってません(今更ここを深掘りしなくていいですよ)。私に非があったのなら反省しますが、否定された理由がわからないからそれを聞いて、相手の考えを聞くことが悪いことなんですかね?あなたの考察を聞いて私は根拠のない一方的な否定はしてないと思います。 あなたの、自分が正しいと信じて他を見下すような態度も見直すべきだと思います。て言ってもわからないからそうなってるんでしょうけど。 普通はここまで返信しませんよ?どこでも無視するタイミングはあったわけですし 私も他の意見を取り入れる努力はするべきですが、それはあなたにも同じことがいえると思います。 お互い頑張りましょう アンデッドアンラックアンデラの質問したら誰かが答えてくれるスレ(最新話までOK)
名無し6ヶ月前自分はこれはゲームで賭けをしているって描写が軸になってる事 UMAサン側は十理とその他現象系のUMAが持ち駒 人間側ルナが否定者とアーティファクトが持ち駒 さあどっちが強いかって賭けてるんよね これ自体はもちろん私も思いますよ。ただ私の場合、神と理は分けて考えていたので神もUMAであるという考えがなかった感じです。私はあなたが思わなかった方向へ、あなたは私が思わなかった方向へ着想した。やっぱり考え方が違ったってのが結論ですね。 私は一席が魂だという予想は変わりませんが、ルナが魂のUMA、サンが地球のUMAだったとしてもあなたの説明で納得がいきますし、十分面白いなと思います。魂に関しては「ソウルというUMAをはじめに産んだ」か「UMAソウルであるルナが魂を作った」かのどちらかですかね。私は現状どちらの可能性もあると思います。最初に追加された理は魂と言われていますが、UMAに関しては明言されてないので、実はルナだったってのもあり得そうです。ルナがソウルだったら三種の”神”器ではなく三種の”心”器なのも納得がいきます(果たして心と魂を一緒にしていいのか)。 (個人的)結論:UMAなら1席、UMAとかそういう次元じゃないならルナ(この言い方だとルナの可能性の方が高く感じる) ちゃんとした面白い考察持ってるんですから、初めから棘のある言葉ばかり使わず穏やかに考えを言ってほしいです。アンデッドアンラックアンデラの質問したら誰かが答えてくれるスレ(最新話までOK)1わかる
名無し1年以上前毎日読み直してるきもヲタやけど 魂の概念、死んでもまた君に会える それが今ループなんやろな この時何回目のループか はじめてのセッションか どちらにせよはじめて記憶無しで次二人が出会うんやな でもビクトル次じゃ俺でない宣言しとるし 切なすぎやアンデッドアンラックアンデラの質問したら誰かが答えてくれるスレ(最新話までOK)33わかる
掲載誌情報週刊少年ジャンプ集英社2024/09/03僕のヒーローアカデミア/呪術廻戦/ONE PIECE モノクロ版/HUNTER×HUNTER モノクロ版/ONE PIECE カラー版/ルリドラゴン/夜桜さんちの大作戦/ブラッククローバー/僕とロボコ/あかね噺/SAKAMOTO DAYS/HUNTER×HUNTER カラー版/アクタージュ act-age/アオのハコ/ウィッチウォッチ/逃げ上手の若君/カグラバチ/キルアオ/ひまてん!/BURN THE WITCH/鵺の陰陽師/願いのアストロ/超巡!超条先輩/さいくるびより/悪祓士のキヨシくん/魔古都の伍藤/妖怪バスター村上/極東ネクロマンス/
あらすじ死を覚悟した風子の前に現れたのは、不死の体を持つ謎の男。触れた者に不運を呼ぶ風子の力によって死ぬため、風子と行動を共にすることを決めたアンデッドのアンディだが、二人にある組織からの追手が迫って―!?
考察の醍醐味ってそもそも
おもしれえ❗って思わせることだと思ってます
そこで否定されてもその発想は取り入れようとかになるんですが
あなたみたいにじゃあその定義をあげてくださいとか
じゃないんだよね
回りからそれ違うんじゃない?って言われたら
その人の意見を吸収して取捨選択していくんです
ここまでいってわからない?って何度か言ってますが
わざとです、表現者は否定意見に熱量あげないで下さい
まずはここからです。
映画を否定されて
じゃああんたがやってみろや❗って監督
ラーメン否定されて
じゃあお前が作れよって店長
言わんでしょ
まずはどこがおかしかったか自分で考えて消化します
その後どこがおかしかったか解らなかったら
聞きます
でも否定する人は本来答えてくれません
不味いと思うものは不味いと言うし
面白くないものは面白くないって言うだけです
頑張って下さい
理由もわからず否定されたらそりゃ熱量上げますよ。できもしないのに否定だけされちゃこっちも黙っちゃいられねぇってなります。てかここまで議論続けてる時点であなたも同類では?
実際、あなたのサンやルナがUMAって話は賛同できますが、1席ソウルの否定に関してはいまいち納得いってません(今更ここを深掘りしなくていいですよ)。私に非があったのなら反省しますが、否定された理由がわからないからそれを聞いて、相手の考えを聞くことが悪いことなんですかね?あなたの考察を聞いて私は根拠のない一方的な否定はしてないと思います。
あなたの、自分が正しいと信じて他を見下すような態度も見直すべきだと思います。て言ってもわからないからそうなってるんでしょうけど。
普通はここまで返信しませんよ?どこでも無視するタイミングはあったわけですし
私も他の意見を取り入れる努力はするべきですが、それはあなたにも同じことがいえると思います。
お互い頑張りましょう