名無し9ヶ月前編集遥人の母親が全部の殺人を誰にもバレずに1人で可能？スタンガンで動きを止めることはできても、どうやって処刑場まで運んだのか？@名無しこれ、疑問だよなぁ。男だとしても「児玉を一人で運べるか？」って思っちゃうくらいだから、女には絶対に運べない。だいたい、あのおかしな服装でマンションの内廊下に立っていたり、外階段から児玉の部屋を監視していたりと、「いや、絶対に誰かに見つかるだろ」という疑問もある。そんな中、いじめっこ4人は晋太郎が殺したような気もしてきた（検証してみていないけど）。4わかるmode_comment9返信favoriteわかるreply返信report通報
名無し9ヶ月前編集これ、疑問だよなぁ。男だとしても「児玉を一人で運べるか？」って思っちゃうくらいだから、女には絶対に運べない。だいたい、あのおかしな服装でマンションの内廊下に立っていたり、外階段から児玉の部屋を監視していたりと、「いや、絶対に誰かに見つかるだろ」という疑問もある。そんな中、いじめっこ4人は晋太郎が殺したような気もしてきた（検証してみていないけど）。@名無しでも、少なくとも和真を攫ったのは晋太郎ではないよね。和真は犯人に誘き寄せられて重松の死体遺棄現場に姿を現したわけだけど、晋太郎は山内が「やっぱりもう一度和真に会いに行く」と言わなければ地元には帰れなかったわけだし、地元に着いてからうまいこと一人で（山内がいない状況で）和真と会える保証もない。晋太郎を攫ったのは、もっと完全に自由のきく状況にいる誰かでないといけない。9わかるmode_comment8返信favoriteわかるreply返信report通報
名無し9ヶ月前編集でも、少なくとも和真を攫ったのは晋太郎ではないよね。和真は犯人に誘き寄せられて重松の死体遺棄現場に姿を現したわけだけど、晋太郎は山内が「やっぱりもう一度和真に会いに行く」と言わなければ地元には帰れなかったわけだし、地元に着いてからうまいこと一人で（山内がいない状況で）和真と会える保証もない。晋太郎を攫ったのは、もっと完全に自由のきく状況にいる誰かでないといけない。@名無し和真を攫ったのは、だった。4わかるmode_comment7返信favoriteわかるreply返信report通報
名無し9ヶ月前編集和真を攫ったのは、だった。@名無し自分は4人を殺したのは別の犯人で、和真を気絶させて運んだのだけは遥人の母親なんじゃないかって睨んでる。その犯人が衣装と指示書を遥人の母親に送っておいたとかで。18わかるmode_comment6返信favoriteわかるreply返信report通報
名無し9ヶ月前編集自分は4人を殺したのは別の犯人で、和真を気絶させて運んだのだけは遥人の母親なんじゃないかって睨んでる。その犯人が衣装と指示書を遥人の母親に送っておいたとかで。@名無し和真のときだけ遥人の母親が気絶させて運んだと考える理由は？（なぜ他の4人を殺した犯人が自分でやらなかったの考える？）3わかるmode_comment5返信favoriteわかるreply返信report通報
名無し9ヶ月前編集和真のときだけ遥人の母親が気絶させて運んだと考える理由は？（なぜ他の4人を殺した犯人が自分でやらなかったの考える？）@名無し自分は山内の別人格が真犯人だと思ってる。根拠はあるが決めつけに近い。そしてあの時は一緒に晋太郎もいたし、状況的に母親だと思った。どうせ監禁もしてもらうんだし拉致から任せる方が自然かなって。それと晋太郎は自分的には完全に容疑者から外れてるというのもあるか12わかるmode_comment4返信favoriteわかるreply返信report通報
名無し9ヶ月前編集自分は山内の別人格が真犯人だと思ってる。根拠はあるが決めつけに近い。そしてあの時は一緒に晋太郎もいたし、状況的に母親だと思った。どうせ監禁もしてもらうんだし拉致から任せる方が自然かなって。それと晋太郎は自分的には完全に容疑者から外れてるというのもあるか@名無しなるほどー。自分も晋太郎は違うかなと思う。というか、とにかく殺しかたが残忍すぎて、普通の精神状態の人ではないとは思う。グランドジャンプ4号の表紙（仮面の人と山内が左右対照に切り取られている構図）も、山内犯人説の可能性を感じさせるところがあるね。15わかるmode_comment2返信favoriteわかるreply返信report通報
名無し9ヶ月前編集自分は山内の別人格が真犯人だと思ってる。根拠はあるが決めつけに近い。そしてあの時は一緒に晋太郎もいたし、状況的に母親だと思った。どうせ監禁もしてもらうんだし拉致から任せる方が自然かなって。それと晋太郎は自分的には完全に容疑者から外れてるというのもあるか@名無し山内の二重人格性が顕れていた瞬間があるとすれば、生徒の川端さんが呼びに来たときに「自習だと言ってるだろ！」と怒鳴りつけたときかね。とはいえ、二重人格というのは、あんな突然に出てきて、すぐに引っ込むものではなさそうだけど。 あとは、どこでその人格が誕生したか…。中学生の頃にいじめを止めようとしていたことの記憶がないのは二重人格性を感じさせるものではあるけど、あの人格と現在の人格は同じに見えるから、あの記憶がないのは変な感じはするんだよなぁ。11わかるfavoriteわかるreply返信report通報
名無し9ヶ月前編集なるほどー。自分も晋太郎は違うかなと思う。というか、とにかく殺しかたが残忍すぎて、普通の精神状態の人ではないとは思う。グランドジャンプ4号の表紙（仮面の人と山内が左右対照に切り取られている構図）も、山内犯人説の可能性を感じさせるところがあるね。@名無しあの時、作者がXで「スマホが一つの顔として認識した。マスクの正体がばれてる？」というようなことを書いたんだよね。読者を騙すフェイクかもしれないし、山内がマスクと対面することを見越すからこその敢えてネタバレしたとも考えられるので、山内二重人格説の根拠としては微妙なんだけども 他の根拠としては ・ちょいちょい記憶無くしてる（ここでも何人か挙げてる） ・姉に見られないようフード被って顔隠した時、服の色といい仮面の時と相対的な描写っぽい ・9話の扉絵は殺人鬼の顔みたいに怖い（自分が前もここに書いた） と本当に決めつけみたいなものなので、絶対にこうだ！なんて言えないんだけどね11わかるmode_comment1返信favoriteわかるreply返信report通報
名無し9ヶ月前編集あの時、作者がXで「スマホが一つの顔として認識した。マスクの正体がばれてる？」というようなことを書いたんだよね。読者を騙すフェイクかもしれないし、山内がマスクと対面することを見越すからこその敢えてネタバレしたとも考えられるので、山内二重人格説の根拠としては微妙なんだけども 他の根拠としては ・ちょいちょい記憶無くしてる（ここでも何人か挙げてる） ・姉に見られないようフード被って顔隠した時、服の色といい仮面の時と相対的な描写っぽい ・9話の扉絵は殺人鬼の顔みたいに怖い（自分が前もここに書いた） と本当に決めつけみたいなものなので、絶対にこうだ！なんて言えないんだけどね@名無し9話の表紙は自分も同じように思ったけど、お姉ちゃんの前でのフードかぶるシーンは鋭いなぁ。3わかるfavoriteわかるreply返信report通報
名無し8ヶ月前2022年9月下旬～10月初旬 珠緒ザシス紛失 鈴木と川瀬が殺される 10月6日 ザシスを八名に読ませろというメール。珠緒紛失に気付く 復讐を始めたのになんでしつこく読ませようとしたんだろう。偶然珠緒が紛失してなかったら犯行計画が丸わかりで、何かしらの妨害が入る可能性が高い。母親の行動には整合性がないと思う。 仮に遥人が母親の犯行を止めるためにメールを送ったとしたら一応筋は通る？でも最終話は犯行に母親一人ではなく遥人が関わってたような描写だったし。なんか推理ものとして読むと色々と腑に落ちないザシス今回のザシス│考察・あらすじ・感想などなんでも掲示板（ネタバレOK）57わかる
名無し8ヶ月前母親の遥人が死んだ風に語ってる部分は虚偽なんじゃないかな。事件を死んだと重くして 復讐するシナリオ演出のため。劇中指摘のように力仕事はじめ連携して実行。 山内を守って母を撃ったのは小説内の山内への敬慕であり、轢いた件も飛び出し アクシデントと本人には分かってるからこそ意には返してないと説明つくし。 その山内優先で涙流すもあっさり殺害、自分は隠れつつ犯行を被せる計画性 を匂ったり（お前が言うなだが晋太郎が言うような関係に気持ち悪さも一理ある）、善良な 被害者像だった遥人にも黒さを示唆するホラーどんでん返しを感じる。 ザシス今回のザシス│考察・あらすじ・感想などなんでも掲示板（ネタバレOK）48わかる
名無し8ヶ月前13話の時点でなお残っているいくつもの謎や矛盾や違和感、そして13話の妙な駆け足感は、「一連の話が、海による創作であること」を思わせるところはありますね。 12話の時点までこのスレッドで有力だった「海の別人格が真犯人」説も考慮すると、妄想の14話では、（現実世界で）珠緒ちゃんと別れたあとの海が、9話の表紙みたいな怖い顔をして押入からあの仮面と黒服を取り出して身につけ、そして川瀬（現実世界では、まだ生きている）のところに行き、スタンガンを当てる…みたいなラストもあり得なくはないかもですね。ザシス今回のザシス│考察・あらすじ・感想などなんでも掲示板（ネタバレOK）39わかる
名無し8ヶ月前前から誰かが言ってたように、本当に遥人は超自然的な存在なんだな。遺体の状態がおかしいという指摘もあったし。ゾンビなんだか幽霊なんだかよく分からんが、まあそこはさほど重要じゃないんだろう。 そしてその遥人は和真の時に狙いを外した。そして山内ではなく母親を撃った。つまり和真と山内は許されたのだと自分は解釈した。 ただ山内のクラスのいじめが完全スルーされるとは思わなかった。最終話としてはちょっと物足りなさを感じたザシス今回のザシス│考察・あらすじ・感想などなんでも掲示板（ネタバレOK）38わかる
あらすじ中学教師・山内海はある日、殺人事件のニュースを目にする。殺されたのは鈴木侑己、中学時代の同級生だった。数日後、山内の恋人で文芸書の新人編集・八木沢珠緒は、公募小説の落選作に事件と酷似した内容が描かれた作品を見つける。『ザシス』――作者名は佐伯遥人。やがて小説と同じように、旧友に同窓会の案内状が届いて…。森田まさのりが挑む初のサスペンスホラー第1巻!!続きを読む
これ、疑問だよなぁ。男だとしても「児玉を一人で運べるか？」って思っちゃうくらいだから、女には絶対に運べない。だいたい、あのおかしな服装でマンションの内廊下に立っていたり、外階段から児玉の部屋を監視していたりと、「いや、絶対に誰かに見つかるだろ」という疑問もある。そんな中、いじめっこ4人は晋太郎が殺したような気もしてきた（検証してみていないけど）。
でも、少なくとも和真を攫ったのは晋太郎ではないよね。和真は犯人に誘き寄せられて重松の死体遺棄現場に姿を現したわけだけど、晋太郎は山内が「やっぱりもう一度和真に会いに行く」と言わなければ地元には帰れなかったわけだし、地元に着いてからうまいこと一人で（山内がいない状況で）和真と会える保証もない。晋太郎を攫ったのは、もっと完全に自由のきく状況にいる誰かでないといけない。
和真を攫ったのは、だった。
自分は4人を殺したのは別の犯人で、和真を気絶させて運んだのだけは遥人の母親なんじゃないかって睨んでる。その犯人が衣装と指示書を遥人の母親に送っておいたとかで。
和真のときだけ遥人の母親が気絶させて運んだと考える理由は？（なぜ他の4人を殺した犯人が自分でやらなかったの考える？）
自分は山内の別人格が真犯人だと思ってる。根拠はあるが決めつけに近い。そしてあの時は一緒に晋太郎もいたし、状況的に母親だと思った。どうせ監禁もしてもらうんだし拉致から任せる方が自然かなって。それと晋太郎は自分的には完全に容疑者から外れてるというのもあるか
なるほどー。自分も晋太郎は違うかなと思う。というか、とにかく殺しかたが残忍すぎて、普通の精神状態の人ではないとは思う。グランドジャンプ4号の表紙（仮面の人と山内が左右対照に切り取られている構図）も、山内犯人説の可能性を感じさせるところがあるね。
山内の二重人格性が顕れていた瞬間があるとすれば、生徒の川端さんが呼びに来たときに「自習だと言ってるだろ！」と怒鳴りつけたときかね。とはいえ、二重人格というのは、あんな突然に出てきて、すぐに引っ込むものではなさそうだけど。
あとは、どこでその人格が誕生したか…。中学生の頃にいじめを止めようとしていたことの記憶がないのは二重人格性を感じさせるものではあるけど、あの人格と現在の人格は同じに見えるから、あの記憶がないのは変な感じはするんだよなぁ。
あの時、作者がXで「スマホが一つの顔として認識した。マスクの正体がばれてる？」というようなことを書いたんだよね。読者を騙すフェイクかもしれないし、山内がマスクと対面することを見越すからこその敢えてネタバレしたとも考えられるので、山内二重人格説の根拠としては微妙なんだけども
他の根拠としては
・ちょいちょい記憶無くしてる（ここでも何人か挙げてる）
・姉に見られないようフード被って顔隠した時、服の色といい仮面の時と相対的な描写っぽい
・9話の扉絵は殺人鬼の顔みたいに怖い（自分が前もここに書いた）
と本当に決めつけみたいなものなので、絶対にこうだ！なんて言えないんだけどね
9話の表紙は自分も同じように思ったけど、お姉ちゃんの前でのフードかぶるシーンは鋭いなぁ。