モンキーピークについて語ろうにコメントする
※ご自身のコメントに返信しようとしていますが、よろしいですか?最近、自作自演行為に関する報告が増えておりますため、訂正や補足コメントを除き、そのような行為はお控えいただくようお願いしております。
※コミュニティ運営およびシステム負荷の制限のため、1日の投稿数を制限しております。ご理解とご協力をお願いいたします。また、複数の環境からの制限以上の投稿も禁止しており、確認次第ブロック対応を行いますので、ご了承ください。

次のコメント

漫画大好きおじさん
1年以上前
山小屋を燃やせばよいのではないか?という質問に対して → 山小屋が燃えて消火活動を行っても1日かかって鎮火したという事例があるので、寒さを凌ぐことは十分にできますし火事が起きていることを知らせるにも十分な材料ではあると思いますね。    また、猿は遠距離武器を使うことを指摘している方がいますが、42.3話で遭難者たちも遠距離武器を作り猿の撃退に成功していてロープもたくさんあるという発言があったため全員分を作ることも可能と考えます。説明によれば力の弱い女性でも扱えるとのことですから戦力的にも問題ないでしょうね。夜になったら猿が有利になってしまうのではないか?と考える方もいるかもしれませんが日本の救助活動は素晴らしいですし、遭難と違い火事であるため夜になる前に余裕で救助が間に合います。    登山計画書と、あと1日で救助が来るからその行動はとらないだろうと言っている方がいますが、質問者の内容を読めば25話で登山計画書の改ざんにより救助隊が来ないという可能性を見出した後の質問であることが分かりますし、時系列を勘違いしているようなので、その回答は違うかなと思います。  救助が来ない可能性を見出したのは中岳小屋でその後、三ツ倉小屋に移動しているため中岳小屋を燃やすという選択肢も十分に考えられると思います。 以上です。私の認識が間違っている場合も全然あると思うのでその際は優しく教えてください(*'ω'*)
でっちあげ

この物語こそ「でっちあげ」では?

でっちあげ
名無し

実在事件を題材にしたルポ小説の漫画化ですが、普通に読んでいても 主人公教師は敗訴してるし、子供及び保護者を病気の精神異常みたく 描いてるのに、後日談で彼らは順風に暮らしてるなど違和感がありました。 それをきっかけに事件について、詳しく調べると判決内容で体罰が 認定されていますし、教師に最大限有利な人事院裁定ですら血が混じってる発言やランドセルをゴミ箱に入れるなんてやったと認定されています。 後者をちょっと行きすぎてるけど指導であると言ってしまう 人事院こそむしろ社会常識と異なる身内忖度を感じてしまいました。 それなりの行為はあったんじゃないかと強い疑念が残ります。 もし子供にそんなことされてたとすれば、親が騒いで大きく言ったりする部分があっても一定の理解は出来るし、報道の問題がどうこう語っても響かないんですよね。盗んだ金額が少ないと盗人がドヤ顔で言ってるような感覚です。 まあ初動時に学校関係がもっと精査すべきだったのは確かですが、この話を用いてやりたかった趣旨(モンスターペアレンツ、マスコミ報道批判)には、この事件は乖離を感じますし、強引に合わせるような作りは歪と言わざるを得ないものになっていました。

本棚に追加
本棚から外す
読みたい
積読
読んでる
読んだ
フォローする
メモを登録
メモ(非公開)
保存する
お気に入り度を登録
また読みたい
※本棚・フォローなどの各アクションメニューはこちらへ移動しました(またはフローティングメニューをご利用ください)