名無し1年以上前最初にこの話題に火をつけたTwitterアカウント「障害者雇用で働く人(@CHL1952)」が 数々のデマツイートで悪名高い人物「矢那やな夫」であることは周知しておくべきことだと思うので貼っておくよ....... 匿名でルックバックに抗議していたのはデマアカウント「矢那やな夫」だった - Togetter https://togetter.com/li/1748202 .....ったく、こういうことを平然と書いていた人物による問題提起に説得力あるのかね? https://twitter.com/82864rabotnik/status/1028171298520743936ルックバック『ルックバック』は修正してよかったのか
名無し1年以上前この人が問題なのは分かるけど、他にも声を上げた人はいるし、内容自体はまっとうな訴えだったんだから、ぜんぶこの人のせいにして問題を矮小化するのいくないとおもう。ルックバック『ルックバック』は修正してよかったのか2わかる
名無し1年以上前差別の助長に繋がりかねないステレオタイプ的表現についての批判、実際の事件を扱う(ように見える)手付きに対する批判は分けて考えたほうがいいと思う。これをごっちゃにしている人が多い印象ルックバック『ルックバック』は修正してよかったのか2わかる
名無し1年以上前お、ありがとう。しかしまぁこうなると1回目の修正はなんだったのやらという気がしないでもないな。別に直す回数に決まりがあるわけでもないけども…。ルックバック『ルックバック』は修正してよかったのか1わかる
名無し1年以上前単行本の表紙おしゃれで好きだけど何も知らずに手に取った人は中身の重さとのギャップに結構やられてしまいそうだな https://twitter.com/SHIHEILIN/status/1428371251312177157ルックバック『ルックバック』は修正してよかったのか1わかる
名無し1年以上前「こういうことを平然と書いていた人物による問題提起に説得力あるのかね?」とおっしゃっている部分が、「この人がすべての問題提起をしている」とおっしゃっているように読めたので矮小化という言葉を使いましたが、もしそういうつもりがなかったのなら申し訳ありません。 訴えの内容自体に正当性があることには同意いただけているようなので良かったです。例えば当事者団体が申し入れるとか、正当なプロセスがあればある程度納得できるのかなぁと思いました。ルックバック『ルックバック』は修正してよかったのか1わかる
名無し1年以上前「ぜんぶこの人のせいにして問題を矮小化」した覚えはありませんね このスレでのルックバック論争の中で、先に指摘した部分がすっぽり抜け落ちてるのはよくないなと思い、この点も周知されるべきであるという観点から投稿しました。 訴えそのものは尊重すべきであるという意見は同意しますが、私的にはそこどうしてもモヤった。ルックバック『ルックバック』は修正してよかったのか1わかる
あらすじ自分の才能に絶対の自信を持つ藤野と、引きこもりの京本。田舎町に住む2人の少女を引き合わせ、結びつけたのは漫画を描くことへのひたむきな思いだった。月日は流れても、背中を支えてくれたのはいつだって――。唯一無二の筆致で放つ青春長編読切。
修正自体は問題ないと思うけど
どこか「誤解を招いたなら謝ります」的な対応に近いものを感じてモヤッとしたな