名無し1年以上前編集一応参考にしているけど信頼まではしていない@名無し信頼できない部分ってどういうところですか？0わかるmode_comment1返信favoriteわかるreply返信report通報
名無し1年以上前編集信頼できない部分ってどういうところですか？@名無し・ここ数年マンガ賞上位にくるマンガが同じのが多いので本当に面白いのかそれともただ外さないようにしているのかがわからない ・マンガの選定理由がそのマンガ単体の面白さではなく、その作者の過去の作品込みで選定しているように感じる ・このマンガを選べば見る目あるだろ的なのを感じる ある程度長編だったり完結したマンガを選んでるマンガ賞は好きですね0わかるfavoriteわかるreply返信report通報
名無し1年以上前・ここ数年マンガ賞上位にくるマンガが同じのが多いので本当に面白いのかそれともただ外さないようにしているのかがわからない ・マンガの選定理由がそのマンガ単体の面白さではなく、その作者の過去の作品込みで選定しているように感じる ・このマンガを選べば見る目あるだろ的なのを感じる ある程度長編だったり完結したマンガを選んでるマンガ賞は好きですね 自由広場マンガ賞って参考にしてる？
くまぞう1年以上前新しい漫画をあまり知らないので、いま面白い漫画を知るのには助かりますね。 手塚治虫文化賞の作品は必ず読みますし、マンガ大賞も参考にさせてもらっています。 自由広場マンガ賞って参考にしてる？
マンガ賞って参考にしてる？
信頼できない部分ってどういうところですか？
・ここ数年マンガ賞上位にくるマンガが同じのが多いので本当に面白いのかそれともただ外さないようにしているのかがわからない
・マンガの選定理由がそのマンガ単体の面白さではなく、その作者の過去の作品込みで選定しているように感じる
・このマンガを選べば見る目あるだろ的なのを感じる
ある程度長編だったり完結したマンガを選んでるマンガ賞は好きですね