名無し1年以上前編集あぶだくしょん面白かったです。読み切りにしては台詞、内容が詰め込みすぎですが、ちょっと癖になるなと思いました。下記はお節介なので、良ければご覧ください。 以前、出版社で漫画の写植アルバイトをしており、選考の様子なども聞いてました。編集者ではありませんが、読んでいて、いくつか今後の改善に役立つのではと思った点があったのでご指摘いたします。 ◼︎読みにくいという問題 内容が分かりにくいという意見が見受けられますが、見た限りでは要因は大きく分けて3つあります。 ・フォーマットの問題 ←まずここを改善 ・構造の問題 ・内容の問題 このうちフォーマットに関しては、すぐ直せて、読者が劇的に読みやすくなるので、ぜひ下記をお試しください。 1、基本級数(文字の大きさ)の基準を定める ・普通の会話や、やり取りの基本級数を決める。一瞬で読める大きさを推奨。 ・強調したい文字は、基本級数を参考に重要度で大きさを決める。 ・逆に基本級数より小さい文字の台詞は読まれなくてもいいつもりで 2、※や()は使わない 読む際のテンポが悪くなるので、基本使わない。使っても作中一回。文字で物語を読ませないようにする。 構造などについては需要あれば指摘いたします。@にわかアドバイスありがとうございます。参考にさせていただきます。 にわかさんにお伺いしたいのですが、この原稿って落選レベルなのですか？ 落選原稿は１Ｐ見ただけでおおよそ分かってしまうそうです。 編集者の書いたサイトか何かで書かれていました。1わかるmode_comment1返信favoriteわかるreply返信report通報
にわか1年以上前編集アドバイスありがとうございます。参考にさせていただきます。 にわかさんにお伺いしたいのですが、この原稿って落選レベルなのですか？ 落選原稿は１Ｐ見ただけでおおよそ分かってしまうそうです。 編集者の書いたサイトか何かで書かれていました。@名無しお返事ありがとうございます。1pでの判断については分かりません。賞の当落の判断は、編集部の方針やスタンスによるところが大きいためです。ただ、先程アドバイスさせていただいた点(体裁)は見られているかなと思います。 また、全編を通して、新世界漫画賞の当選傾向を見る限り、落選かもしれないなと思いました。 理由としては下記の二点になります。 ①ジャンルの付けにくい漫画であるため ②作品を象徴する魅せゴマに欠けているため ①は≒分かりやすさと捉えていただいて大丈夫です。読者がこの漫画を紹介しようとした時、ちょっと説明しにくいんじゃないかなと思います。ジャンプ(集英社)っぽい、分かりやすいエンタメ感とは違う作品になってるので、厳しいと感じました。 ②は、ジャンプの有名漫画には必ずあるものですが、作品を象徴するような魅せゴマの存在です。これがなくても入選できる賞(青年漫画系の賞)はありますが、この賞は「ジャンプ」を冠するだけあり、重視されてるようです。 そのため受賞作は、バトル漫画が多そうです。それ以外のジャンルでも、見開きなどを使って、うまく魅せゴマを活かしてる作品が受賞している傾向にありそうでした(ざっと見た限り)。 今回の二作は分かりやすさや魅せゴマによりは、内面性に主眼を置いた作品と捉えたため、難しいかと思いました。3わかるfavoriteわかるreply返信report通報
にわか1年以上前お返事ありがとうございます。1pでの判断については分かりません。賞の当落の判断は、編集部の方針やスタンスによるところが大きいためです。ただ、先程アドバイスさせていただいた点(体裁)は見られているかなと思います。 また、全編を通して、新世界漫画賞の当選傾向を見る限り、落選かもしれないなと思いました。 理由としては下記の二点になります。 ①ジャンルの付けにくい漫画であるため ②作品を象徴する魅せゴマに欠けているため ①は≒分かりやすさと捉えていただいて大丈夫です。読者がこの漫画を紹介しようとした時、ちょっと説明しにくいんじゃないかなと思います。ジャンプ(集英社)っぽい、分かりやすいエンタメ感とは違う作品になってるので、厳しいと感じました。 ②は、ジャンプの有名漫画には必ずあるものですが、作品を象徴するような魅せゴマの存在です。これがなくても入選できる賞(青年漫画系の賞)はありますが、この賞は「ジャンプ」を冠するだけあり、重視されてるようです。 そのため受賞作は、バトル漫画が多そうです。それ以外のジャンルでも、見開きなどを使って、うまく魅せゴマを活かしてる作品が受賞している傾向にありそうでした(ざっと見た限り)。 今回の二作は分かりやすさや魅せゴマによりは、内面性に主眼を置いた作品と捉えたため、難しいかと思いました。自由広場ジャンプ新世界漫画賞に応募したんで感想ください。3わかる
名無1年以上前何か勘違いしてるようですが、出続けてるからわかるやろじゃなく遠目に見た時、パッと出てきた時に誰が誰だかわからない。それぞれの個性がないんですよ。 全員似たような見た目で男女の描き分けもない。 曲線を使っているから硬くないと言ってますがその画像だけでも十分に硬いです。硬いのに文句はないが肘の部分なんて特に硬いそれに女性特有の丸みは何一つありませんよ。 自己満足だと分かっているようですがなら何を読者に見せたいの？自己満足の作品ならこうやってネットだけで自由にやるのは良いがジャンプの賞に応募したわけやろ？ これは商売に繋がるんだから自分の満足だけを見せつけて読者置いてけぼり。 賞に応募しているんだから最低限担当者に何かを伝える作品でなければ失礼では？ ギャグ漫画ですら何かテーマや伝えるものがありますよ？ 長編を作るのは大変ですがそれがゴールになってませんか？ 作って満足なら賞に応募せずに展示版やTwitterで出すだけに止めておくべき。 向こうもそんな自慰作品が見たいと思いません。 作者が強みを言わない、言えないでどうやって作品を読む人に強みが伝わるの？ 自由広場ジャンプ新世界漫画賞に応募したんで感想ください。5わかる
名無し1年以上前>秀造と麻耶子が可愛くなかったらなんですか？ブスですか？ 不細工とブスにしか見えないよ。 秀造はショタというよりは高校生くらいに見える。 イケてない丸刈り、長すぎるモミアゲ、ダサい丸眼鏡に団子っ鼻、目も眉もタダの一本線で構成されてる手抜きに見える。 可愛い要素なんか全くない。ゼロ。芋臭い田舎のガキで顔からは性格の悪さが漂ってるいけ好かないヤツといった印象だ。友達にもなりたくない。 麻耶子は更に年齢が上に見える。30超えたおばさん。顔は眼鏡のない秀造といった所。こちらも性格が悪そうに見える。 服も酷いセンスである。指とかそれ何？ロボットか何かか？角ばってゴツゴツしていて人間らしくない。この子を好きになれるか？なれるわけがない。 この二人が脱いでも全く魅力なんかない。一ミリもエロくならない。自由広場ジャンプ新世界漫画賞に応募したんで感想ください。64わかる
名無し1年以上前> こういう文句を言われて落とされたことはありませんよ。 じゃあそういうアドバイスをする以前の出来なのだと思います。 あと編集のアドバイスや意見を「文句」とか言ってたらそりゃ編集さんだって一緒に仕事をしたいとは思わないと思います自由広場ジャンプ新世界漫画賞に応募したんで感想ください。55わかる
ジャンプ新世界漫画賞に応募したんで感想ください。
アドバイスありがとうございます。参考にさせていただきます。
にわかさんにお伺いしたいのですが、この原稿って落選レベルなのですか？
落選原稿は１Ｐ見ただけでおおよそ分かってしまうそうです。
編集者の書いたサイトか何かで書かれていました。
お返事ありがとうございます。1pでの判断については分かりません。賞の当落の判断は、編集部の方針やスタンスによるところが大きいためです。ただ、先程アドバイスさせていただいた点(体裁)は見られているかなと思います。
また、全編を通して、新世界漫画賞の当選傾向を見る限り、落選かもしれないなと思いました。
理由としては下記の二点になります。
①ジャンルの付けにくい漫画であるため
②作品を象徴する魅せゴマに欠けているため
①は≒分かりやすさと捉えていただいて大丈夫です。読者がこの漫画を紹介しようとした時、ちょっと説明しにくいんじゃないかなと思います。ジャンプ(集英社)っぽい、分かりやすいエンタメ感とは違う作品になってるので、厳しいと感じました。
②は、ジャンプの有名漫画には必ずあるものですが、作品を象徴するような魅せゴマの存在です。これがなくても入選できる賞(青年漫画系の賞)はありますが、この賞は「ジャンプ」を冠するだけあり、重視されてるようです。
そのため受賞作は、バトル漫画が多そうです。それ以外のジャンルでも、見開きなどを使って、うまく魅せゴマを活かしてる作品が受賞している傾向にありそうでした(ざっと見た限り)。
今回の二作は分かりやすさや魅せゴマによりは、内面性に主眼を置いた作品と捉えたため、難しいかと思いました。