ジャンプの何かの賞を受賞していた方がいますが、それと比べて背景がスカスカで話も理解しにくい、出来ない、キャラクターの違いがわからない。この漫画の強みというのが分かりません。 絵が上手くないという作者をあげていましたが進撃は下手と言われながらも強力なストーリー、伏線のつよみで人気が出た。　是非この作品の強みを教えていただきたいですね。

ジャンプの賞に応募したわけやろ？　これは商売に繋がるんだから自分の満足だけを見せつけて読者置いてけぼり。　賞に応募しているんだから最低限担当者に何かを伝える作品でなければ失礼では？　ギャグ漫画ですら何かテーマや伝えるものがありますよ？ 長編を作るのは大変ですがそれがゴールになってませんか？　作って満足なら賞に応募せずに展示版やTwitterで出すだけに止めておくべき。　向こうもそんな自慰作品が見たいと思いません。 作者が強みを言わない、言えないでどうやって作品を読む人に強みが伝わるの？　

ジャンプはバトルにこだわってない気がするので、カテゴリエラーな感じはしません。あぶだくしょんは非日常の襲来とショタの日常という読みきりでよくある構成なので、受け入れられるような気がします。 皆さんあぶだくしょんもロリコンも異質に感じていますが、２作とも凡庸さはあると思いますよ。そこまでヘンなことはしてません。 ロリコンだって朝ドラっぽいし、戦争文学なんて遥か昔から山ほどありますよ。 蛍の墓とか、ジョバンニの島とか。

ジャンプは以前よりはジャンルレスになっております。ですが一方で分かりやすさ、魅せゴマなどについては変わらず重視されている傾向にあると思います。 それゆえこの賞において魅せゴマが映えやすい派手な戦闘描写の含まれる漫画が受賞作に多く選ばれているのではないか、という論理の流れです。それ以外のジャンルの受賞作も見開きを使うなど魅せゴマへの工夫が見られます。 寄稿された二作は広義でのバトル漫画ですが、性質としては内省的で、派手な戦闘描写はありません。それゆえに魅せゴマとして強く打ち出されているコマはないように見受けられました。 重要なのは派手な戦闘描写を描く必要があると言いたいわけではなく、作品を象徴するような魅せゴマがジャンプの賞においては必要かなというところです。魅せゴマの存在は作品理解。すなわち分かりやすさにも繋がるので。 ロリコンや戦争文学を異質扱いする気はもちろんありません。ただ、今の時代ジャンプの賞に、そのジャンルの作品を出す必然性を編集部が見出すかが鍵になるかと思います。ジャンプでは前例は極めて少ないので、難しいラインですね。

ジャンプに合わない「青年誌送れ」みたいな内容だと落選するってことですか？ 確か編集者への質問で「バトル要素無い少女漫画みたいな投稿作は厳しいですか？」「バトル要素の無くても構いません」という返答があったはずです。 あぶだくしょんは現役の小中学生が読むのにかなり向いてそうだし、彼等が身近に感じる「学問」「異性との関わりや距離感」「性欲」「男同士の友情」などといった題材なので需要あるのでは？ 現役の小中学生に向けた読み物としては実際どうなんですかねあぶだくしょんは。 実は月刊少年マガジンで「あの日のタナゴの行方は」というバトル要素のないショタロリ漫画が賞を取ってるんですよね。しかもあぶだくしょんを越える６５Ｐで。なんでもない人間ドラマなんです。 タナゴとあぶだくしょん、似てると思うんですよ。似たような漫画が少年誌で賞を取ってるなら、あぶだくしょんもアリでは？

ジャンプ向けでは無いと書かれてはいませんよね。 問題点はとてもわかりづらい事と、印象的なコマが無いということです。 また、比較対象にした「あの日のタナゴの行方は」は上記の①と②の条件を満たしてると感じました。主人公の目的が何か明確に描かれているところや、印象的なコマではホタルの池の場面が該当していると思います。 あと、小中学生向きでは無いと思われます。最後まで読み切れる子は少ないでしょう、途中で読むのをやめてしまうと思いますよ。 https://pocket.shonenmagazine.com/episode/13933686331688739692

ジャンプ(集英社系)ではなく、他レーベルのほうが合っているかもなと思いました。

ジャンプって、昔から少年漫画ではない青年漫画も載ってるからこれもアリかと思い投稿しました。 ストーンオーシャンもありゃ少年漫画ではなくレディコミか青年漫画ですし。 最近だとチェンソーマンも青年漫画ですし。 ジャンプに投稿したのは原稿料が高いからです。毎月２４日頃に最終選考の結果がツイッター上で発表される 選考の早さも投稿の決め手でした。

ジャンプ以外の編集部に持ち込みしまく っていて、断られていたそうです、もう原稿を捨てようかと迷っていた ところ、家族に勧められジャンプに持って行ったそうです。 五峠先生がデビュー前に持ち込みしまくって断られていたのは松山洋と おじいさんが証言しています。

ジャンプって独自性は評価対象ですよね？読者も編集者もその独自性は 評価してくれないんですか？ あと、あぶだくしょんもロリコン時代劇もエロ漫画読みまくって描いたので、ア ダルトビデオの構成で作っています。ジャンプはそういう漫画、カテゴリエラー 青年誌行けと言われどんなクオリティでも即落とされるのでしょうか。 ストーンオーシャンでもしょっぱなからジョリーンが１８禁発現してますし、銀 魂も基本青年漫画で１８禁発言大量にありますし、確か受賞作でセックスシーン のある漫画ありましたよね。 そういう前例があるのに、僕の描いた漫画はカテゴリーエラーとして見向きもさ れないのですか？

ジャンプでも受け入 れられないことはないかなと思っています。 前回の新世界漫画賞は２４日に最終選考の発表があったんで、電話連絡を待っている 状態ですが、未だに来ません。結局待てども待てども何もなく、結局落選して何も変 わりませんでした。っていうのが辛いんですよ。 最終にも、あと一歩にも、有望新人リストにも載らなかったら解せません。 佳作は取れないことは分かっていますが、かといって漫画の形にもなっていないもの を送る初心者と同レベルの扱いを受けて落選なんてことはないと思いますが。 ただでさえ完成させるのが難しいと言われてる漫画の賞でも、月１１５本あるうちの 大半は基本がなってない、点がつけられないような内容みたいですから。 落選作と検索したらそういう原稿が出てきます。

ジャンプでは評価対象のうちのひとつ、キャラのドラマも作りこんで いるつもりですが編集は気付くでしょうか。 全裸で歩く流の背中に彼のドラマとか人格表現が込められてるんです よ。作中でも描いてますけど、流は陸と違って集団の先頭に立ちズバ ズバ切り拓いていくようなタイプではないんですよ。 集団の中に溶け込んで、馴染んで、人と仲良くするのがうまい子なん ですよ。だから人に対する一定の尊敬や恩情もあるし、いがみあいと か攻撃心が嫌いな子なんですよ。 流のドラマを読み解いてくれる編集者もいるんですから、編集者にも 流の人格表現が伝わってほしいです。

ジャンプルーキーに修正再投稿しています。 様々な編集者に原稿を送りまくってようやく気付きました。 編集者は「あなたの原稿を読みましたが、何がなんだかさっぱり分かりません」 と言っていますが、僕の原稿に絵で描いて伝える力が無いのではなく、編集者 にはなっから僕の原稿を読む気がないんです。内容がどうとか絵がどうとかは 関係なく、僕の原稿がどうだろうと編集者は読まない。 結果的に眠りこけたような反応しかしません。 僕の原稿が絵で描いて伝える力がなかったら「秀造の下心ありありなゲスっぷ りが読んでいて面白かった」なんて返答は来ませんよ。その人に僕は秀造が性 欲ダラダラで麻耶子に近づいたことなんて言ってませんから。 編集者にも言いましたが、読解できる人がいるのに何で読解できない人がいる んだと。それって読解できないほど僕の原稿がひどいわけではなく、読解でき るできない以前に編集者が僕の原稿を読んでいないだけなんだと思います。 それを解決しないと、先には進めません。

ジャンプの名物編集が言ってたことですが商業でやれる漫画家は編集の意見で漫画を直せる人らしいです。 コミケでスカウトしまくってデビューさせようとし事もあったそうですがそういう作家は編集の直しを拒否するから結局デビュー出来なかったと。

ジャンプでは送った翌月の２４日頃に最終に残った漫画の発表があります。 結局この漫画２作、ジャンプに送ってどうなるんでしょうか。僕はジャンプで賞を取る年齢としては対象外ですし、２作とも青年漫画なんで佳作は取れないことは分かっています。 ですので最終候補を取ることが目標です。 逆に最終候補も最終候補まであと一歩も取らず消えていくのなら納得できません。 最終候補すら取らなかったら、澤井啓夫のムテキマン以下の画力になりますよね？ (ムテキマンは短編集で唯一面白いと思います) ジャンプは「最低限人のシェルエットさえ描ける画力があれば通す」という基準があるような気がします。しかし僕は背景だって描き込みまくってるし、線だって綺麗に引いてるし、絵は落選レベルではないと思いますが。

ジャンプ(集英社)っぽい、分かりやすいエンタメ感とは違う作品になってるので、厳しいと感じました。 ②は、ジャンプの有名漫画には必ずあるものですが、作品を象徴するような魅せゴマの存在です。これがなくても入選できる賞(青年漫画系の賞)はありますが、この賞は「ジャンプ」を冠するだけあり、重視されてるようです。 そのため受賞作は、バトル漫画が多そうです。それ以外のジャンルでも、見開きなどを使って、うまく魅せゴマを活かしてる作品が受賞している傾向にありそうでした(ざっと見た限り)。 今回の二作は分かりやすさや魅せゴマによりは、内面性に主眼を置いた作品と捉えたため、難しいかと思いました。

ジャンプのことはジャンプ編集部や編集者に聞け。ジャンプ読者として言わせてもらうなら面白ければエログロなんでもいい。ジョジョや銀魂で下ネタが許されてんのは面白いからでしかないやろ。そこんとこは一線引いときなよ。 ぶっちゃけ匿名掲示板に感想くれってやってくる度胸はすごいと思うから頑張れ。達者でな。

ジャンプルーキーに掲載してる現行のバージョンと比べて見れば、描き直しの成果が分かると 思います。

ジャンプ新世界漫画賞２月期に落選したんですかね。 落とされるほどのひどい絵は描いてないですよ。 むしろ、評価されるぐらい背景は描き込んでいますが。

ジャンプにロリコンとあぶだくしょん２作を送って落選したんでしょうか」と返答したんです。

ジャンプの描きたいを信じるで描いてました。 編集者から「合格点に達したね。君の絵は文句無いよ」と言われることはない ようです。逆に、プロでも編集者はへし折るそうです。 加藤和恵だってとてつもない画力の持ち主なのに、カラーイラストでありえん ぐらいぐちゃぐちゃな絵を描いています。クラーケン退治の絵とかひどいこと この上ない。加藤和恵も一度画力で挫折することがあったみたいで、「基礎の 勉強をしなおした」と言っています。 岸本斉史も尾田栄一郎も、国宝レベルなのに、ひとによっては「絵うまくない」 と言っています。このように、画力には測定基準も合格ラインもありません。 どんなに上手くなっても見ようによっては下手です。 ジブリの社員だって、国内最高峰の難関を突破したのに、宮崎駿から「画力が 低い」と酷評され、宮崎駿も「なんでこんな絵しか描けないんだ」とヘロヘロ になっているそうです。 なので、僕は藤野と京本みたいに、ガリ勉みたいな練習をして、合格点に達し ようとは思いません。

ジャンプ、サンデー、マガジン、全部女性向けだらけですから。 集英社は総じて冷たい反応だらけで、ほぼ原稿読んでくれません。あぶだくしょんとかジャンプSQ向いてるとは思いますが、web持ち込みしてもほぼ無関心です。 殆どの漫画編集部は原稿の内容を見て切ってるのではなく、原稿が良かろうと悪かろうと関係なく原稿そのものに興味なしで捨ててるみたいです。 しかし唯一、モーニング編集部だけは「モーニングではあなたの原稿を拒絶しません。合格ラインは設定してないので、あなたの原稿でも載る可能性はあります」と返答されました。 大半の編集部は「うちの設定している合格ラインに到達してません」と受験闘争みたいなことを言います。 高校生が稚拙な原稿送り、一撃で賞取るのに受験闘争みたいな合格ラインあるのは変では？と指摘したら「才能がものを言う世界なんです」と返答されました。 やはり合格ラインに届く届かない関係なく、原稿パラパラめくって興味がわかなければ捨ててるんでしょう。 だから僕の原稿を拒絶しないモーニング月例賞にロリコン時代劇21p版送ったのですが、アテにしてません。でもそこで結果が出ないと何も変わらないんです。結局、モーニングに送ったロリコン時代劇、どうなるんですね？

ジャンプの新世界漫画賞に「勇者先生」が賞取って「あぶ」と「ロリコン」が 落選したのもそれが原因です。内容関係なく興味ないんです。 仮に僕が集英社の漫画編集部に持ち込みしても編集者がやってきた瞬間、編集 者は「あっ、こいつのことなんかどうでもいいや、何出されてもけなす」って 判断してる瞬間があると思います。 以下は僕が持ち込みした時の予想です。 僕「昭和と平成の動物実験を考えながら１００Ｐほど描きました」 「………ああそう（こいつには興味持たない）」 原稿読む。 編集者「なってない(内容関係なく上からの指示されてる自動返答し とこ)。全部ゴミ。モルフォの人体デッサンでも勉強しとけ」 僕が１３の時から３年連続出張持込に参加した時、そんな反応されましたもん。 その時僕はもうほんとのバカで、やるんじゃなかったと後悔してますが。 そして、これも重要ですが編集に「この原稿どこが間違ってるんですか？僕の画 力は合格ラインに到達してますか」と問うのも間違いです。 仮に「この原稿はここが間違っていて、ここが具合悪い不調があるから欠陥直し て」と編集者から指摘されるとか「画力上げて来て。合格ラインに達して無いよ」 とか言われ「欠点部分も不調部分も直してきました」「画力も上げてきました」 と言われた通りに従うのもアウトです。 それだと、時間かけて編集の指示通りに動いてもまた編集者が欠点と画力を指摘し たらまた踊らされることとなります。 それって漫画を描いていないサラリーマンに踊らされているだけですよね。 それの繰り返しってほんと無駄ですよ。 そうやってマニュアルやガイドラインに従って描くのがバクマンの七峰君方式です。 あと赤松健方式。企業に勤めるリーマン達が集まってマニュアルに従って機械的に 漫画を描く「ここで男の娘のパンツを捲って読者人気アップ」とかいう計算です。 そして、ジャンプの漫画家は描いては落ちて、また描いての受験闘争みたいな繰り 返しはせず稚拙な原稿を送って一撃で賞取ってます。

ジャンプの看板です。 同期で加藤和恵がいますが、同期の３倍の上昇スピードという多分歴代ジャンプ 漫画家ナンバーワンでしょう。 僕は五峠先生のように才能なしで凡人が努力するタイプでもなく 澤井先生のように天才でもありません。 僕はガリ勉みたいな努力もしなければ、天才性にも価値を感じません。 僕は自分なりにやりたいことを詰め込んでやるだけです。 もちろん、ダラダラと停滞する気はありません。