あ、想像ね。 鈴木や川瀬のときの仮面の人の動作に後遺症が残っているような描写があったのかなと思った。 生き延びていたのなら確実に後遺症が残りそうだけど、今のところ後遺症がなさそうだから、生き返ったのかなぁ（でも、骨が折れてたら、生き返ってもそこはどうしようもないか…）。それか、仮面の人はそもそも遥人ではないか。

遥人の人格の二面性（多重人格性）は、実はまったく描写されていない。小説が中学生の頃に書かれたものだとしても、いじめられっ子がいじめっ子に対して「いつか全員ぶっ殺してやる！」という強い恨みを持つのは極めて自然なことであり、それを文章に書き起こすのも普通にあり得ること。遥人が内心で和真に「偽善者め！」と罵るのも同じ。人は誰でも外面的な対人対応とは異なる本音を内面に持っているものであり、そのことを多重人格とは言わない（誰でも殺してやりたいくらい憎い奴が一人や二人はいるもの）。多重人格というのはそのような「外面と内面のギャップ」ではなく、「外面の二重性」でなくてはならない。つまり、もう一つの人格が実際に外に出てくるのでなければいけない。ところが、生前の遥人についてそういう描写はひとつもない。 一方、四人を殺したそのやり方は常軌を逸している。小説を書いた人と実行している人を重ね合わせてしまうため、つい連続的に捉えて「遥人は、元々こういう二面性のある人だったのだな」と錯覚してしまうが、苛烈な小説を書くために必要な怒りの量（これは普通の人が誰でも持ち得る量）と、実際にあのような残酷な殺人を実行するために必要な怒りの量（もはや怒りなのかどうかすらわからない）は、まったく違う。そして、この凄まじく残虐な殺人はすべて遥人が死んだと思われる出来事のあとに起きており、しかも持続的（生前の穏やかな遥人が、二度と表に出てこない）。 したがって、多重人格というよりは、ペットセメタリーのように「蘇ったあと、まったく別の人格になった（別の魂が肉体に入った、悪魔が取り憑いた、etc）」というほうが自然。 そんな感じかな。 まぁ、実際にはそれとも違いそうだし、森田先生ならきっと何か大どんでん返しをやってくれるのではないかなぁと期待している。 私が多重人格を疑うのは、むしろ山内だね。記憶がないのがどうしても引っ掛かる。あと、轢き逃げ。

ビデオ撮ってたヤツとか手持ちスマホって何のことかな？　母親がやりながら自分で撮れると思うんだけど。

母親の遥人が死んだ風に語ってる部分は虚偽なんじゃないかな。事件を死んだと重くして 復讐するシナリオ演出のため。劇中指摘のように力仕事はじめ連携して実行。 山内を守って母を撃ったのは小説内の山内への敬慕であり、轢いた件も飛び出し アクシデントと本人には分かってるからこそ意には返してないと説明つくし。 その山内優先で涙流すもあっさり殺害、自分は隠れつつ犯行を被せる計画性 を匂ったり（お前が言うなだが晋太郎が言うような関係に気持ち悪さも一理ある）、善良な 被害者像だった遥人にも黒さを示唆するホラーどんでん返しを感じる。

ゴミ箱に入っちゃった小説の後半がどうなったか気になる！

生存理由の描写になってるか？　一ヶ月も見つけられなかったのだから、確実に遥人は死んどるやろ。実際、遥人をついに発見したときの母親のうなだれる様子も、遺体を発見した人のそれやし。