小説ザシスについては、原稿を書いている遥人の姿が描かれており、彼が書いたものであることはほぼ確定している。また、その時に着ているものが制服のシャツのようであることや、八木沢に「鉛筆書き」「字が汚い」「あらすじを付けていない」「プロフィールもない」と応募作品として要件をろくに満たしていないことや、「文体が幼稚」「ありきたり以前に安直」など未熟さが指摘されていることから、ザシスは遥人が中学生の頃に書いたものであることはほぼ間違いがないのではないかと思う。 では、遥人がザシスを書いた動機はなんだろう。単にいつか復讐をしたいだけなのであれば、何も小説にしなくても粛々と実行していけばよいし、計画書として書くなら現在系で書けばよい。一連の事件がかつてのいじめへの仕返しであることは、小説ではなくビデオによって同級生に理解させている。さらに言えば、殺された人のうち、鈴木と川瀬は自分が「なぜ」「誰に」殺されたのかもわからずに死んでいっており、実行犯（または教唆犯）において、「これがかつてのいじめへの仕返しであることを当人にわからせること」はさして重要でないことのようにも思える。要はこの小説ザシスは「復讐相手に読ませるもの」として機能しているわけではない。小説との接点を持っている登場人物はかなり少ない。 ところで、大人になってからのコンビニでののんびりとした雰囲気からすると、大人になった遥人に復讐の計画があったようには見えない。コンビニで児玉と再会するわけだが、もし遥人が近いうちに復讐してやろうとその機会を虎視眈々と狙っていたのならば児玉の行動パターンをある程度は把握して回避できているのではないか。また、あれほどひどく児玉に殴られ続けてもいよいよ復讐を決意するかのような反骨心は感じられず、ひたすら児玉に謝るだけ。遥人はあのような苛烈な小説を書いていながら、大人になってもなお復讐を現実的な選択肢としては考えていなかったように思える。 つまり、中学生の遥人は凄まじい怒りや恨みをもって小説を書き上げはしたが、大人になるとその感情も落ち着いており、これを元に復讐を実行していく考えなどなかった。 では、純粋に単なる小説として、いずれ応募する可能性のある作品として書いたのか。もしかしたらそうかもしれないが、近々応募する予定のある作品として準備していたわけではなさそう。「文体が幼稚」「あらすじを付けていない」など、いかにも中学生のときに書いたままの状態が維持されているから。

でも、山内の「ザシスって何？」に対する反応は意味深で、小説ザシスを知っていたようにも見える。

ビデオ撮ってたヤツとか手持ちスマホって何のことかな？　母親がやりながら自分で撮れると思うんだけど。

母親の遥人が死んだ風に語ってる部分は虚偽なんじゃないかな。事件を死んだと重くして 復讐するシナリオ演出のため。劇中指摘のように力仕事はじめ連携して実行。 山内を守って母を撃ったのは小説内の山内への敬慕であり、轢いた件も飛び出し アクシデントと本人には分かってるからこそ意には返してないと説明つくし。 その山内優先で涙流すもあっさり殺害、自分は隠れつつ犯行を被せる計画性 を匂ったり（お前が言うなだが晋太郎が言うような関係に気持ち悪さも一理ある）、善良な 被害者像だった遥人にも黒さを示唆するホラーどんでん返しを感じる。

ゴミ箱に入っちゃった小説の後半がどうなったか気になる！

生存理由の描写になってるか？　一ヶ月も見つけられなかったのだから、確実に遥人は死んどるやろ。実際、遥人をついに発見したときの母親のうなだれる様子も、遺体を発見した人のそれやし。