名無し
本当に直しちゃってよかったのか？うまく言えないけどなんか納得いかないが。。。
劇場アニメ化ー！！
ルックバック 藤本タツキ
名無し
楽しみだ〜
https://www.youtube.com/watch?v=6pKt9OsxwWc
閉じる
メニュー詳細
本当に直しちゃってよかったのか？うまく言えないけどなんか納得いかないが。。。
どの辺が納得いかないの？
編集部と作者は納得して直してるはずだから、引っかかるポイントがわからんと難癖になっちゃうよ（難しいのは分かるけど）
修正自体はしょうがないと思うけど、言われたから引っ込めますっていうのがちょっとガッカリしたわ
「どうかと思うわ…」みたいに言ってた人が今度は「だからって直すのも違くない？」って態度を取ってるのを見て疲れ果てました。おしまい
んー…なんだろう、多分こういう風に言われるのも覚悟で出してたんじゃないかと思ってたので、そうじゃなかったのか…っていう、他の方も書いてるけど落胆？みたいなことなのかな。。。すみませんあやふやです。難しい。
そもそも単行本になる過程で、セリフの修正が入ることってあるし、そこまで大騒ぎすることでもないような…
単行本を発売してからじゃ回収騒ぎになってたろうね。
発売されて購入済みの本に修正が入るのはイヤだけど、Webでタダ読みした漫画を修正される分には抵抗感ないな。
『異世界転生者殺し-チートスレイヤー-』くんは修正どころかクビごと飛んでるからな…
あれは批判も賞賛も両方あってしかるべき作品だと思うので、抗議自体はそりゃそうだろうなとも思うが（自分自身その気があるだけに）
それで修正するのも何というか、賛否両方持ってこい(｀・ω・´)！な器の大きさを感じたが、賛だけくだちゃい(*´Д｀)な感じになっちゃってなんかなぁ…
公開時期、犯人の描写、売り出し方（宣伝の仕方）全部含めて物議を醸すのは分かってたはずじゃんね。
それなのにいざヤバくなってきたら直そうっていうのは編集部の事前の詰めが甘すぎんか？
実際はどうかわからんけど、修正は作者からということみたい。
＞「作者側から修正したいと申し出があり、編集部と協議の上で決定した」という。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d154af24da3cde67c0e6c01ace606ab437da8543
最初にこの話題に火をつけたTwitterアカウント「障害者雇用で働く人（@CHL1952）」が
数々のデマツイートで悪名高い人物「矢那やな夫」であることは周知しておくべきことだと思うので貼っておくよ.......
匿名でルックバックに抗議していたのはデマアカウント「矢那やな夫」だった - Togetter
統合失調症の他の当事者が懸念してるのは事実だけど、こういった投稿は扇動が目的だと思うよ
.....ったく、こういうことを平然と書いていた人物による問題提起に説得力あるのかね？
修正自体は問題ないと思うけど
どこか「誤解を招いたなら謝ります」的な対応に近いものを感じてモヤッとしたな
「大学内に飾られている絵画から自分を罵声する声が聞こえた」→「誰でもよかったと犯人が供述」
全然違いがわからない。
私も修正の決定については尊重するけど、どうであれば良かったんだろうとは思ってしまうね。犯罪を犯してもいい絶対悪なんているのか？それがステレオタイプを補強しないなんてことはあるのか？自然災害であっても被害者はいるし、人の死を扱う以上は誰かが傷付く。これで救われた人もいるだろうけど、別の誰かがまた傷付いていることにも思いを馳せて欲しい。考える機会をなくさないで欲しい。
差別の助長に繋がりかねないステレオタイプ的表現についての批判、実際の事件を扱う（ように見える）手付きに対する批判は分けて考えたほうがいいと思う。これをごっちゃにしている人が多い印象
ただ今回の場合はその二つが微妙に重なってるようにも見えるんだよね。
主な批判は前者についてなんだけど、実際の事件を思い起こさせる漫画内犯人の台詞「パクリ～」
という部分自体も統合失調症の特徴である思考奪取という状態を思わせるらしくて
だからその辺丸々修正されてしまうという事になってしまってる。
だから本当は京アニ事件の事を思い出してもらう部分は残したかったと思うんだけど残す方法がないというか。
歯がゆいな。結局作品としては犯人の描写を詰めきれなかったという評価になるんだろうか…
「誰でもよかった〜」的な切り抜き？のコマが修正前よりかなり適当な仕上がりになってるのもなんかモヤる。単行本ではちゃんと作り込んでほしい
この人が問題なのは分かるけど、他にも声を上げた人はいるし、内容自体はまっとうな訴えだったんだから、ぜんぶこの人のせいにして問題を矮小化するのいくないとおもう。
あの犯人も作者のありえた姿かもしれないというのならもっと犯人像を丁寧に描いて物語の一部にする手もあった。あるいは逆にもっとわけのわからない災厄として描くか。それならステレオタイプは防げたかもね。
いずれにせよ主題は、怒りで振り返ってももう戻ってこないというところにあって、それはどんなに優秀な創作者の藤野でもそうで、そのむなしさを描くところにあった。その物語が80点の出来で届けられたなら、ファンは満足した方がいい。100点を求めるから騒動になる。
レッテル貼りされる統合失調症の人の恐怖と引き換えにあの作品を100点にすることの残酷さを考えた方がいい。
あれはむしろ批評的でいいんじゃないかと思った
こうやって批判の声を浴びて修正せざるを得なかった傷跡を浮き彫りにしているって解釈
「こういうことを平然と書いていた人物による問題提起に説得力あるのかね？」とおっしゃっている部分が、「この人がすべての問題提起をしている」とおっしゃっているように読めたので矮小化という言葉を使いましたが、もしそういうつもりがなかったのなら申し訳ありません。
訴えの内容自体に正当性があることには同意いただけているようなので良かったです。例えば当事者団体が申し入れるとか、正当なプロセスがあればある程度納得できるのかなぁと思いました。
確かにそういうふうにも取れるね。ねらってるのかはわからんが…
単行本の表紙おしゃれで好きだけど何も知らずに手に取った人は中身の重さとのギャップに結構やられてしまいそうだな
公式アナウンスが来ていた
モヤモヤが残る部分はまだあるけど、タツキ先生本人の意向なのなら受け入れるしかないか。
単行本での加筆に期待。
めちゃめちゃいい見方をすればだが、結果的にはWebで発表して反応を見ながら作品をブラッシュアップ（という言い方も適切かどうかわからんけど）する…みたいなケースになったのかな
気になるし好きな作品だから買うからそれはいいんだけど、変更したってだけで購買意欲を煽るのは正直すごいなと思う。すごい商売だ
結局３パターンあるってことなのか？
・元版
・表現変更版
・単行本版
ルックバックの表紙こんなにふんわりしてるのか！まあでもせめて表紙くらいはね……
まだ単行本買ってないけど例の箇所はどうなってるんですかね
ネタバレ注意
ttps://twitter.com/noshachikuno/status/1433447855587356674
お、ありがとう。しかしまぁこうなると1回目の修正はなんだったのやらという気がしないでもないな。別に直す回数に決まりがあるわけでもないけども…。
結局元に戻ってオリジナルに近い形にするなら最初から一切修正しない姿勢を貫いてほしかった
勝手な意見ですけどね
